viernes 22 de enero de 2010
Mis disculpas, Mr. Ritchie
Si hace unos meses echaba pestes ante el trailer de "Sherlock Holmes", ahora , después de vista la película, debo reconocer que Ritchie ha sabido dotar a sus protagonistas de los rasgos de personalidad que les atribuyó su autor, y que no recurre excesivamente a la gracia fácil o a las escenas espectaculares, aunque el argumento sea ramplón y siga filmando a un ritmo inexplicablemente frenético.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
8 comentarios:
Jo, qué mente más abierta tienes. Yo no creo que venza mi negativa de ir a ver una peli que he juzgado bodrio basándome en el trailer.
¿De verdad el que sale ahí es Sherlock Holmes? ¿El de los libros de Sir Arthur?
Al verdadero Sherlock Holmes sólo se le encuentra en los libros de Conan Doyle y en el magín de cada lector. Ahora bien, bastantes de los rasgos de Holmes y Watson se reflejan en la película, principalmente el carácter turbio, obsesivo y ciclotímico de Holmes, así como su formidable capacidad de análisis y planificación. Sobre Watson, queda claro que es un hombre de acción como lo quiso Sir Arthur (ver su autobiografía titulada "Memorias y aventuras") valeroso, razonable,ordenado,enamorado de su Mary y amigo fiel y paciente. A Irene Adler se la inventan y queda más como una ladronzuela espabilada que como la elegante e inteligentísima aventurera cuyo rastro apenas pergeña Conan Doyle. Naturalmente, se hacen algunas concesiones a la idea moderna de la amistad y las relaciones amorosas, pero no demasiadas, ni tampoco son excesivas las escenas de acción, como me hizo temer el trailer. Eso sí, el argumento es vulgar y el final cantado, y a nadie beneficia la manía de Ritchie de filmar con un cohete en el culo.Yo le pondría un sufi a la película; y si llegase hasta ponerle un bien sería por ese meritorio esfuerzo de traernos a los personajes originales por encima de tantísimos años de distorsión cinematográfica y televisiva.Pero vamos, como leerlos no hay nada.
¿Concede usted, pues, su beneplácito aún a pesar de las peguillas, Doña Sam? Mire que después de echar las pestes que eché tras ver el trailer, sólo acudiré a verla atendiendo a su valoración, la cual aprecio y en la que confio plenamente como Holmesianada de pro que es.
Digo lo mismo que D. Pedro. Creo que me voy a animar sólo por leerte.
gracias guapa ;)
¡menuda responsabilidad me echáis encima! Const que no pienso abonaros el importe de las entradas si luego no os merece la pena ;)
No es tan mala película. Veanla!!
Me ha costado decidirme pero he ido a verla (no tenía muchas alternativas). Y no me ha defraudado. Leído lo leído, tampoco es que esperara demasiado. Me ha gustado sobre todo lo bien que recoge el ambiente sórdido y sucio del Lodres de la Revolución Industrial, los tipos barriobajeros y el planteamiento del misterio a resolver, oponiendo la credulidad/superstición/oscurantismo de un mundo que termina al cientificismo/experimentalismo/escepticismo de una era que comienza... y que me parece muy conandoyleniano
y curiosamente, con ese mismo espíritu científico, Conan Doyle se convirtió en un ferviente defensor de la existencia de vida más allá de la muerte.
Publicar un comentario en la entrada